在当今国内园林景观是建筑的陪衬吗？

    我觉得你已经认识到问题的本质了，只是没有看透那一层纸或者什么的。就用你问题说明里的话来解释吧。

    『……在有建筑为主体的项目里……园林景观……就是一个陪衬……』

     似乎在知乎想要收获多一点赞同，就得要长答案……我是虚荣的人，我写。

     你的第一句话『建筑、规摇⒕肮廴者地位是一样的』是错误的。

     规划一词在具体实践中涵盖了三层意思，总体规划易芄妫、控制性详细规划（控规）和修建性详细规划（修详）。前面三个词从左到右层级逐次降低，深度逐次提高。总的说是左边的规划指导并约束右边的规划。到了针对一个具体项目的修建性详细规划，基本就和建筑或者景观（看项目类型定主导专业）的总图差不太多了。

到控规为止，规划的层面是超然的，你不能在规划成公园的地上建住宅。当然也不是绝对不可以，就是得先作规划修改，所以什么事情都是从规划开始的。你可以认为规划是基础，因为没有规划就没有后面建筑或者景观什么事了；你也可以认为规划是上位的，因为建筑或者景观都得作符合规划要求的东西。但是规划不管你到底把这个东西弄成什么样子，他只看技术指标而不负责具体实施。

     景观和建筑，也不是完全平等的。拿商品住宅做例子，我们还少算了一个室内专业（毛胚交付的房子你也得做样板房和公共部位室内装修啊）。在这种项目上，客户买的是房子也就是建筑。景观好不好只是售价在12k还是15k的问题。你只有景观特别漂亮草地，你卖什么呢？那既然卖点是建筑，为什么不是建筑占主导地位？没准精装交付项目上室内的话语权也比景观大。

    但是做个公园，那景观说了算。你要亭子就给醋亭子，要攒尖顶就攒尖顶，檐口要起翘就起翘。因为这个项目吸引人的地方是植被的配置、水域的设置，人行流线的趣味等等。建筑配合你作小品建筑好了。

之所以几个专业仅在人格上平等而在具体事务中分主吹匚唬是因为：

1、设计就是一个面对无数选择，判断其价值，从中挑选出尽可能价值最大的选择，而舍弃其余的过程。

2、如果景观和粗掐架，各自有各自的观点，分开看都成立并且对项目确实有提升，但是两者矛盾。又是很坚持那种，这种架一旦掐起来那就劳命伤财毫无底线了。所以根据不同项目让不同专业占据主导地位，其他专业只是提供各自的专业意见供主导专业参考，让他判断。专业的人做专业的事啊！

『为什么住宅之类的不同时推进……』

    有种东西叫做协调同一。在建筑>没有提报、定案的时候，你景观搞什么呢？挖个水池结果建筑改总图布置了，你水池的地方多了一幢住宅。你要是劲头大你这么做不停的提报单独的景观方案业主很欢迎的，只要你不多要设计费。

等建筑定案了，>筑布局、风格都确定了，景观在进行设计比较有效率。

— 完 —