呼和浩特市2026年度一星级绿色建筑标识项目公告：1个项目获认定

核心结论：呼和浩特市住房和城乡建设局于 2026 年 11 月 11 日发布《关于2026年度一星级绿色建筑标识项目的公告》，公布本年度一星级绿色建筑标识项目认定结果：经项目单位申报、专家审查与社会公示程序，确定 1 个项目获得一星级绿色建筑标识，公告附件为项目清单。公告列明的依据为《住房和城乡建设部关于印发绿色建筑标识管理办法的通知》（建标规〔2021〕1号）与《内蒙古自治区绿色建筑标识管理实施细则》（内建标〔2023〕184号）。首先必须分清文件性质：这是一份认定结果的公布，不是公示征求意见，也不是申报通知；本文按原文转载整理，不改动公告结论，不对项目评分、评价指标得分、申报单位情况或技术措施作任何推算。原文链接见文末信息来源段。

本文为官方公告原文要点的转载整理，保留原文主体、发布机构、发布时间与原文链接，不加原创标、零广告。文中标注为「绿建之窗编者说明」的段落，属于绿建之窗补充的背景梳理、口径辨析与资料归档建议，不属于公告原文表述，也不代表任何主管部门表态；文末另列的同日公开其他官方文件链接，仅用于制度背景对照，不构成本公告内容，其数据未并入本文结论。

一、公告的基本信息与流程节点

按官网页面载明的信息，页面发布时间为 2026 年 11 月 11 日 11:39:00，来源标注为呼和浩特市住房和城乡建设局，栏目为「政务公开 > 通知公告」，文件落款同为 2026 年 11 月 11 日。公告事项为该市 2026 年度一星级绿色建筑标识项目的认定结果公布。对读者而言，最需要先确认的是这份文件处在标识管理流程的哪个节点：公告写明已组织项目单位申报、组织专家审查并向社会公示，性质是认定结果的公布，不是面向社会征求意见的公示，也不是启动申报的通知。

把流程节点读错，后果很具体。若把结果公布误读为公示，项目方可能误以为仍有异议提出窗口；若误读为申报通知，则可能错判批次节奏、错过材料准备时间。绿建之窗编者说明：在绿色建筑标识制度的资料归档中，建议至少记录三个字段——发布机构、发布日期、文件所处流程节点（申报通知 / 公示 / 结果公布 / 运行管理要求）。这三个字段决定后续能否正确引用该文件：结果公布用于核对项目是否取得标识及星级，公示用于核对清单与提出意见，申报通知用于准备材料，三者名称相近而功能不同。

二、依据文件的两层结构与编号分类

公告列明的依据可归为两个层次。第一层是国家层面的程序性规定，即《住房和城乡建设部关于印发绿色建筑标识管理办法的通知》（建标规〔2021〕1号），给出标识工作的管理框架与程序要求；第二层是地方配套规定，即《内蒙古自治区绿色建筑标识管理实施细则》（内建标〔2023〕184号），把国家框架落到自治区的具体执行。两者都是规范性文件，括号中的编号是文件文号，含年份与顺序号，引用时应保留全称与文号，不宜简写成「标识办法」或只写编号。

还需要把文件文号与技术标准编号区分开。文号用于识别规范性文件，回答「按什么程序管理」；标准编号用于识别技术标准，回答「按什么指标评价」。例如绿色建筑评价标准、GB/T 50378-2019 属于后者，与本公告列明的两份依据文件不在同一序列。本公告本批次只列出上述两份依据文件，本文不补写其他标准编号，也不推断该批次项目具体适用的技术条文版本。绿建之窗编者说明：项目资料中同时出现多个编号时，按「文号 / 标准编号 / 索引号」分类登记，可避免引用时张冠李戴；条文技术与绿建政策两个栏目分别对应技术指标与程序管理两类资料，查阅时不宜混用。

三、认定结论的准确读法与清单边界

公告正文载明的认定结论是：确定「置地中心项目」获得一星级绿色建筑标识，现予公布；附件为「2026年度一星级绿色建筑标识项目」清单文档。也就是说，本批次对外公布的认定结果为 1 个项目、一星级。按本站对外主体名义口径，项目完整名称中涉及企业字号的部分本文不逐字转录，完整名称、申报单位信息与附件清单请以官网公告及附件为准；本文不合并或拆分项目，也不依据项目名称推测建筑规模、投资额、技术路线或适用技术措施。

公告未载明项目评分、评价指标得分、申报单位情况、技术措施与运行数据，因此本文不记录这些字段，也不作任何换算或推算。这里有一个常见的误读需要提醒：一星级是绿色建筑标识管理制度中的等级表述，它不能与能效测评标识等级、装配式建筑评价等级，或 LEED、WELL 等第三方认证体系的等级互相套用，各自的依据文件、评价指标与评价对象都不同。绿建之窗编者说明：对需要核对清单的项目方，稳妥做法是打开公告原文查看情况表与附件，逐字比对项目名称、属地与星级表述；转载整理稿适合快速了解批次结论，不适合作为申报材料、合同附件或验收依据。若公告原文与任何二次转述不一致，一律以官网公告为准。

四、对备考者与项目方的实务价值

这类结果公告对备考者的价值，主要不在记忆项目数量，而在熟悉制度链条：申报、审查、公示、公布、运行管理各环节分别由什么文件承载、由哪一级主管部门发布、依据文号如何书写。备考 LEED GA/AP、WELL AP 等第三方认证体系时，同样要先把「管理程序文件」与「技术评价标准」分开，避免把国内绿色建筑标识制度的星级口径带进另一套体系的答题或案例判断中。绿建之窗编者说明：绿建学院与绿建政策、条文技术资料适合按体系分别归档，绿建工具箱与题库适合按知识点自查，三者用途不同，不宜混作一份材料。

对项目方而言，结果公告可用于核对项目是否已取得标识、取得何种星级，以及公告发布批次；但公告本身不替代评价过程资料，也不构成对项目后续运行表现的判断。若需要引用到其他文件、投标文件、绿色专篇或验收资料中，应回到官网原文与附件核对，并注明引用的发布日期与文号。绿建之窗编者说明：凡涉及具体条款适用、分值计算或等级对应，仍应以主管部门当批次要求与标准文本为准，不以转载整理稿为依据；工程案例类资料只能作为做法参照，不能替代本项目原始资料。

五、同日其他官方文件的口径对照

同在 2026 年 11 月 11 日，还有多份住建领域官方文件公开：六安市住房和城乡建设局就装配式建筑补充通知征求意见稿公开征求意见，长沙市住房和城乡建设局发布首批住建领域应用场景能力项目清单，珠海市住房和城乡建设局反馈下半年装配式建筑项目质量检查情况，吉林省住房和城乡建设厅发布地方标准征求意见反馈情况通告。它们与本公告分属不同事项、不同发文主体、不同文件类型，彼此之间不存在数据可加总或结论可互相替代的关系。

本文仅列出这些文件的原文链接作为制度背景参照，不把其中的比例、数量、检查结论或征求意见内容并入本公告结论，也不据此推断各地标识认定工作的节奏。绿建之窗编者说明：做跨地区政策对照时，先按「文件类型」分组，再按「发布机构层级」与「流程节点」对齐，最后才比较数值；跳过前三步直接比数字，是政策资料整理中最常见的误差来源。装配式建筑、超低能耗建筑、绿色建筑评价等专题各有自己的资料序列，建议分别建档。

六、局限说明与引用边界

本文事实部分仅来自呼和浩特市住房和城乡建设局官网公告及其页面载明信息，除原文要点整理外未做独立二次核证，未向发文机构、项目单位或评审方求证；公告未在正文中披露的评分、指标得分、技术措施、运行数据、申报单位与附件清单明细，一律不作推算或补写。文中流程节点划分、编号分类、资料归档与备考建议均为绿建之窗编者说明，属于通识性整理，不构成政策解释、合规判断、项目适用结论或考试范围说明。

另需说明，公告页面上的附件下载链接、页面技术支持单位名称以及原文中涉及的单位名称，均不写入本文；读者需要时请直接访问官网原文。文末所列其余同日官方文件链接仅作制度背景参照，若与本公告表述存在差异，以各自官网原文为准。本文为转载整理稿，不加原创标、不植入任何推广内容。

信息来源

本文事实均取自以下公开来源，原文链接如下；除明确标注为编者说明的内容外，未加入其他来源的信息。主源为呼和浩特市住房和城乡建设局公告，其余为同日公开的住建领域官方文件，仅作制度背景参照。

• 呼和浩特市住房和城乡建设局 · 呼和浩特市住房和城乡建设局关于2026年度一星级绿色建筑标识项目的公告（2026-11-11，官方，一手来源）
• 六安市住房和城乡建设局（六安市人民政府网 · 市政府意见征集库） · 关于公开征求《关于进一步加快推进装配式建筑发展的补充通知（征求意见稿）》意见的公告（2026-11-11，官方，同日公开官方文件，仅作制度背景参照，不并入本文结论）
• 珠海市住房和城乡建设局（信息来源：本网-市住建局-绿建中心） · 珠海市住房和城乡建设局关于反馈2026年下半年装配式建筑项目质量检查情况的函（2026-11-11，官方，同日公开官方文件，仅作制度背景参照，不并入本文结论）
• 吉林省住房和城乡建设厅 · 关于对《聚苯模块应用技术标准（征求意见稿）》征求意见反馈情况的通告（2026-11-11，官方，同日公开官方文件，仅作制度背景参照，不并入本文结论）
• 长沙市住房和城乡建设局（建筑节能与科学技术处） · 关于发布长沙市住建领域应用场景能力项目清单（第一批）的通知（2026-11-11，官方，同日公开官方文件，仅作制度背景参照，不并入本文结论）